直木賞って面白いです。本屋大賞に匹敵するぐらい。でも芥川賞って、あんまり面白くない。
読んだ後１週間ぐらいでストーリーを忘れてしまう。そう思いません？
本屋大賞や新書大賞は、書店員など多くの人の投票できまります。対して芥川賞は、約９名の選考委員で決めてます。ユーキャンの流行語大賞みたいなもので、選考委員の好みが色濃く反映される。
今回１９３５年からの受賞作を、著者の１ｐ/１冊の寸評で読んでみたのですが、知らない本だらけでした。文学を語る資格なしです（笑）。
うちはノンフィクション中心のサイトなので、これからも本屋大賞だけでいいかな。
著者は東大英文科出身、阪大助教授を経て文筆家。何度も芥川賞の候補になるが、そのたびに落選したそうです。
いろいろと思いは深くて、このたび芥川賞全受賞作に個人的な偏差値をつけるという、快挙というか暴挙をやってのけました。
多くの受賞作を読んだことある人には、面白い読み物なんでしょう。読んでない人は、ブックガイドして活用されたらよろしいかと。
著者曰く、源氏物語が５点だとしたら、現代の小説は１点になってしまう。なので相対比較とした。とのことです。
ちょっと気になるのは、大江健三郎を偏差値７０～８０と高評価にしてるところです。昔はともかくいまの時代、大江健三郎は低評価で固まったと思ったのですが。池上彰いわく、自分に酔ってるだけの悪文。読売の竹内政明いわく、わかりきったことをわかりにくく書く恥ずかしい人と・・
著者のいう名作（偏差値が高いもの）が実際に面白いかどうかは、読んでみないとわかりません。とはいえ一つの意見として参考にはなります。
以下に読書メモを。
芥川賞とは何か
昭和１０年に菊池寛の文藝春秋社が、前年直木が若くして死んだことから、純文学には８年前に死んだ友人の芥川を、大衆文藝には直木の名を冠して、芥川賞、直木賞として創設したのが始まり。いずれも本来は新人賞。
当時フランスには数百の文学賞があると言われており、日本には文学賞が少ないというので、「文壇の大御所」菊池が創設した。菊池寛は若いころ同性愛だった。
芥川賞候補作は五大文藝雑誌に載ったものから選ばれる。世間ではこのことを知らず、単行本で出たものも芥川賞候補になると思っている。（直木賞は単行本が出ていても候補作になる）
芥川賞をとる秘訣とは
・退屈であること。いかにもうまいという風に書いて、かつ退屈であることが重要。
・芥川賞というのは「文壇構成員」の入社試験のようなもの。そこでは圭角のない人と争わない人が求められる。決して優れた文学作品が求められてない。
たとえば学者の世界。論文は面白すぎてはいけない。人事はひたすら地味であることが求められる。一般の人は面白いほうがいいと思う。だが制度や組織というのは、時間がたてばたつほど、面白くてはいけない、派手ではいけない、という原理を抱え込むようになる。大学の人事でいうと地味な人はとにかく地味で、時には業績もない。その代わり人当たりがいい。他人とは争わない。
芥川賞と直木賞の違いは何か？
芥川賞：純文学、新人作家
直木賞：大衆文学、ある程度実績のある作家
大衆文藝とはいってもかなり高級なほうを対象にしてる。世間には直木賞以下の小説はゴマンとあって、ポルノ、少女小説、ラノベなど。直木賞は推理小説、ＳＦ、ホラーに冷たく、時代小説は有利。
９９年体制移行は以下。
芥川賞：文藝雑誌に載った２５０枚以下の中短編。
直木賞：単行本の長編ないしは短編。
単行本と言っても、マイナーな出版社はダメである。平凡社、白水社、太田出版から何冊出しても可能性はゼロに近い。
芥川賞受賞作偏差値一覧
パソコンでブラウザがクロームだったら、ズーム200％にするとよく見えます。スマホなら指で拡大してね。
昭和１０年以降の日本文学の名作一覧（偏差値付き）
直木賞ですが、泣ける作品１位はコレです。個人的に「泣ける偏差値」つけたら１２０です。
（偏差値って、バラツキ具合で１００以上やマイナスもあるらしい。試験を受けた100人のうち99人が0点で、1人が100点をとったとする。このとき平均点は1となり、１００点の人の偏差値は１４９．５になる）
第５８回直木賞受賞作。映画しか見てませんが、もうね、プルプル泣いた（笑）。ちなみに「火垂る」とは神戸大空襲の焼夷弾のこと。
せつ子…。ジブリは外人へのお土産に喜ばれるそうで。
